Skal psykologers tavshedspligt stå over loven?
9. februar, 2012Psykolog Merete Lindholm er ved Københavns Byret idømt til at betale dagbøder på 500 kroner de næste 3 måneder, eller indtil hun giver informationer om hvad en udsendte militærtolk har sagt til hende. Hun har nægtet at udtale sig med henvisning til tavshedspligten. Forsvarets Auditørkorps vil have psykologen til at fortælle om det iforbindelse med efterforskningen af tortur af fanger i Afghanistan.
http://www.etik.dk/artikel/450706:Tavshedspligt–Tvangsboeder-skal-faa-psykolog-til-at-tale?all=1
http://www.etik.dk/artikel/434778:Tavshedspligt–Psykologers-tavshedspligt-under-pres
Jeg kan godt forstå Merete Lindholms henvisning til tavshedspligten om ikke vil udtale sig, men spørgsmålet er ikke om der i nogen situation kan være nødvenlig at bryde den som f.eks i denne alvorlige sag om muligt tortur af fanger i Afghanistan. Afgørelsen i Byretten kan dog være med til at undergrave psykologers tavshedspligt, samt i lignende situationer er udsendt i krigsområder. Og er risikoen nu ikke at denne afgørelsen kan bruges af myndighederne i andre sager til at bryde psykologers tavshedspligt?, kan have betydning for almindelige danskere, der går til psykologsamtale/terapi måske af frygt vil lade være med at gå til psykolog fordi vedkommende kan blive tvunget til at bryde tavshedspligten. Det er underligt at Dansk Psykologforening som er fagforening for alle psykologer i Danmark støttede hende i begyndelsen, men har åbenbart fået kolde fødder sætter deres troværdighed på spil ved at hun ikke har opbakning fra sin fagforening længere. Både på ene side har jeg forståelige for anklagerens argument for at bryde tavshedspligten, men på den anden side er jeg ikke spor tvivl om afgørelsen faktisk kan misbruges til at udhule psykologers tavshedspligt generelt til skade for klienterne.