Et lille flertal i Folketinget for homoseksuelles par ret til at adoption
Et lille flertal i Folketinget er klar til at give homoseksuelle i registreret parforhold ret til adoption. Regeringen har indtil nu afvist den ret, men 6 medlemmer af Venstres Folketingsgruppe vil stemme for. De 6 er Michael Aastrup, Karen Ellemann, Malou Aamund, Gitte Lillelund, Ellen Trane Nørby og Karsten Lauritzen som er valgt i Hjørring-kredsen. Http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/308135:Danmark–Homoseksuelle-faar-mulighed-for-adoption B36 om adgang til at ansøge om fremmedadoption for par i registreret partnerskab er fremsat den 07.11.08 af Simon Emil Ammitzbøll, (UFG).
Http://www.folketinget.dk/samling/20081/beslutningsforslag/B36/som_fremsat.htm har være til første behandling i Folketinget den 18.12.08. Jeg har siddet og hørt debatten i over 4 timer i DR2, som var hård med beskyldninger fra den radikale ordfører Morten Østergaard, imod regeringen om den ”diskrimination imod homoseksuelle“, men også med voldsomme angreb fra Line Barfod (Enhed), Morgens Jensen (S), Johanne Schmidt Nielsen (Enhed), Kamal Ouresi (SF). Justisministeren Brian Mikkelsen, som fremlagde, hvorfor regeringen vil stemme imod lovforslaget. sagde i sin tale b.la nogen ting, som havde gjort Morten Østergaard irriteret. De er en falsk melodi, der bliver sunget på her- af en spørger, der eller kan synge, det ved jeg jo. For det her handler ikke om homoseksuelle mulighed for at opdrage børn eller være gode forældre. Det handler første og fremmest om ren demostrationspolitik at hævde glorifere, at regisiterere partnere og homoseksuelle skulle have mulighed for at adoptere børn fra afgiverlande. Det fik Morten Østergaard op af stolen med denne beskyldning imod regeringen, men jeg synes, det er langt mere beskymrede at landets justitsministeren- og det vil jeg gerne bede om få beskræftet eller egentlig hellere afkræftet- står her i dag siger, at det pr definition er sådan “at barnets tarv er ringere varetaget, hvis man har homoseksuelle forældre”. “Et det virkelig landets justitsminister, der burde stå vagt om livets grundsætning om at bekæmpe diskrimination”, “der sender det signal idag nemlig at man ringeagter alle homoseksuelle par i forhold til at varetage barnets tarv”?.
Kamal Oureshi (SF) sagde b.la i sin ordførertale at, vi har på afgørende områder i det her samfund så at sige sat naturen ud af kraft, ved at vi udfordrer den på de sygdomme, naturen tildeler det enkelte menneske, eller for den sags skyld når to ikke er istand til at få børn kan ved hjælp af kunstig befrugtning fra det offentlige sundhedsvæsen få hjælp af teologien ved hjælp af frenskridt. Det fik DF`s Jesper Langballe op af stolen med et spørgsmål til SF`s ordfører, sagde et tidspunkt i sin ordfører tale, at han egentligt også synes at to eller tre voksne kunne være for lidt til at give børnene kærlig omsorg. Det er interessant. Jeg vil gerne have, hvis ordføreren vil uddybe, om vi kan vente et beslutningsforslag om, at det her med to forældre er noget gammeldags noget, der er yt, vi skal kunne vælge tre eller fire, fem som ligestillede i forældremyndighed og børneopdragelsen. Det vil nemlig slet ikke undre mig, hvis ret var tilfældet, for det hele går ud på her er jo at gøre tilværelsen med hensyn til den meste basale ting, nemlig familien til et eksperimentlaratorium. at vi sætter naturen ud af kraft når vi giver folk en pacemaker. Det er jo ikke rigtige, vi hjælper med moderne teknologien indviduelt den mangel hos den enkelte, at han har et dårligt hjerte, eller hvis han eller hun er ufrivillig barnløs afhjælper vi det, men vi gør det jo i ærbødighed for naturen, i erkendelse at vi ikke kan skabe noget som naturen ikke har skabt. Http://www.folketinget.dk/forhandlinger/20081M037_2008-12-18_1000.htm
Morten Østergaard angreb på regeringen med påstand om den “diskrimiration imod homoseksuelle” er usaglig og forkerte, men er typisk for dem der støtter den danske homobevægelse. Kamal Oureshi udtalelser om at sætte naturen ud af kraft og man kan gøre det samme i forhold til de homoseksuelle, er et opgør imod Gud. Forslaget burde ikke blive vedtaget i Folketinget, men vil hellere ikke få en stor betydning, da donerlandene ikke vil adoptierer til homoseksuelle par. Til Kristeligt Dagblad den 19.12.08 siger socialrådgiver for adoptionbureauet Panadopt, Mette Stolbjerg, I dag har vi reelt ingen børn til homoseksuelle par fra aftagerlandene, Http://kristeligt-dagblad.dk/artikel/308207:Danmark–Adoptionsret-til-homoseksuelle-er-symbolpolitik?page=2 talemand for LBL vedrørende adoption Søren Laursen indrømmer at muligheden for adoption til homoseksuelle par fra donerlandene er meget lille i sammen artikel. Det her drejer sig mest om de homoseksuelle rettighedskamp hvor Simon Emil Ammitzbøll og Landforeningen for Bøsser og Lesbiske har gjort et store lobbyarbejde, med succes igennem årene efter salamimetoden. Jeg er ikke i tvivl om, der findes homoseksuelle par, som kan give et barn et kærlige og omsorgsfuld opvækst, men ud fra et moralske og etisk synspunkt, kan jeg ikke gå ind for det. Grundlæggende er de homoseksuelle ikke skabt til at være homoseksuelle fra fødsel, det er ikke populært at sige her i Danmark, hvor de fleste danskere bare flyder med verdenstidånd.
Skrevet af Kim Thomassen Projekt Kirke Hjørring/Centerkirken Hirtshals
