Kirkeminister og ligestillingsminister Manu Sareen fremlægge nu et lovforslag som giver to af samme køn lov til at blive viet i Folkekirken, for derefter at kunne kalde sig for ægtefolk. Homoseksuelle kan idag kun få en kirkelig velsignelse som ikke har nogen juridisk gyldighed. Når lovforslaget er blevet vedtaget i Folketinget vil de første homovielser vil være en realitet om et halv års tid .

Det her er historisk. Det er måske det største siden vi fik kvindelige præster i folkekirken. Jeg har ikke været med til noget større i min politiske karriere, så jeg er rigtig, rigtig stolt

Kirkeminister og ligestilling Manu Sareen til DR, 23.11.11

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/11/22/175152.htm

http://www.km.dk/generelle-sider/nyheder/single-news/regeringen-homoseksuelle-skal-kunne-indgaa-aegteskab-i-kirken.html

En af de præster som vil kæmpe imod at tillader homovielser i kirken er præsten i Karlslunde Strandkirke, Jesper Oehlenschlager som til Danmarks Radio siger at der ikke vil komme til at stå to mennesker af samme køn ved alteret i hans menighed.

Som præst i i folkekirken er jeg forpligtet til at forrette ritualer, som er i overensstemmelse med det, som er kirkens bekendelse og grundlag, og det er selvfølgelig Bibelen. Det bliver ikke mere sandt af at andre gør det, fordi det er tilladt. Det er lovligt at gøre det, men derfor bliver det ikke sandt.

Præst Jesper Oehlenschlager, Karlslunde Strand Kirke

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/11/23/085229.htm

Jeg har stor forståelse for præsten i Karlslunde Strandkirke, Jesper Oehlenschlager synspunkter, hvis han samtidige vil stå ligeså fast i spørgsmålet om gengifte fraskilte heteroseksuelle par, hvis ikke vil jeg betragte ham for at være dobbelmoralsk og for ikke have noget som helst argument imod at sige nej til homovielse. Det er forkert at gengifte fraskilte heteroseksuelle par, samt de kirker der praktiserer dette, har heller ikke noget argument for ikke at give homoseksuelle lov til at blive viet viser at de ikke tager Guds ord alvorligt nok til at have klare standpunkter på de områder som ellers er klare nok i bibelen. Jeg kan personlige godt acceptere lovforslaget ud fra den betragtning, at hvis man kan gengifte fraskilte mennesker, så kan man vel også vie to af sammen køn der er en naturlige konsekvens af de sidste 38 års kamp på trods af det er en forkert beslutning. Et historisk tilbageblik som har haft stor betydning for homoseksuelles rettighedskamp i Danmark er American Psycholological Association) besluttede i 1973 at fjerne homoseksualitet fra listen over mentale sygdomme, DSM=II, (Diagnostric and Statistical Manual of Mental Disorders), der er en slags Bibelen for psykologer/psykiater. Psykiateren Robert Spitzer var formand for udvalget, der tog beslutningen mente ikke at homoseksualitet er en mental sygdom, men at den amerikanske homobevægelsen har brugt afgørelsen i en politiske kamp ud fra en strategisk synspunkt for at overbevise samfundet om det er umuligt at ændre driftsretning. Afstemningresultatet var klar en fordel for homoseksuelles rettigheder blev ikke taget ud fra videnskabelige bevis om at homoseksualitet skulle være medfødt på et tidspunkt med kolossale sociale omvæltninger i det amerikanske samfund under uværdigt forhold med trusler, derfor har Robert Spitzer helt ret i sine konklusioner om dette emne.

http://www.youtube.com/watch?v=wr6T4ka7TxU

http://www.youtube.com/watch?v=qBhW2q11qu8

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Spitzer_(psychiatrist)

http://www.udfordringen.dk/art.php?ID=393

Det kommer til at ske i nær fremtid at de Folkekirker samt Frikirker som ikke følger med tidsånden er nødt til at afsige sig vielsesretten som det nu sker indenfor den svenske kirke. Højrefløjkristne præster i den svenske kirkes forsøg på at undgå at vie homoseksuelle par ved at frasige sig vielsesretten er faktisk næsten en fyringsgrundlag selv om man nu stadig kan sig nej. Hvis præsterne nægter at vie homoseksuelle par vil man i realiteten få frataget vielsesretten kan man med rette kalde for diskrimation overfor et mindretal af præsterne i den Svenske Kirke, men man burde forlængst have smækket med døren istedet at blive i kirken for man har hele tiden vist at sådan vil det blive. Folketinget giver i det nye år homoseksuelle par ret til at blive viet i Folkekirken vil næste skridt være at tvinge præsterne, som ikke vil vie homoseksuelle par vielsesretten, samt en fyrseddel med begrundelse om diskrimation. Jeg tror ikke et sekundt på den påstand om det vil være op til den enkle præst om vedkommende vil vie et homopar eller ej holder ret længe bare fordi den kommer fra kirkeminister Manu Sareen som man roligt kan sige flyder med tidsånden med dette lovforslag er et skridt i denne retning.

http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/438616:Kirke—tro–Svenske-praester-paatvinges-vielsesret?all=1

Gud har skabt mennesker som homoseksuelle, men nægter dem at leve deres følelser ud er ikke min Gud vil mange sige. Mange af deltagerne i samfundsdebatten siger klar at de ikke tror på nogen Gud. Derfor nytter det så lidt at overbevise dem ud fra hvad Gud har sagt. da man bare regner med den menneskelige indsigt. Dem som bekender sig til den kristne Gud, samt ønsker at leve i samvær med hans vilje vil holdning til bibelen og forståelsen af den være afgørende vigtig. Det er et historisk faktum at både GT og jødedommen på Jesu tid afviste enhver form for homoseksuelle adfærd. Hvis Jesus virkeligt mente at homoseksuel samliv kunne være legitim samlivsform, så burde der findes antydning om dette i Jesus undervisning. Hvorfor finder vi ikke det? Årsagen er tydelige: Hverken Jesus selv eller apostlene ønskede nogen ny samlivsetik. De fastholder Gud åbenbart fra begyndelse, (Se Jesus holdning til GT i Matt 5.17), vedrørende den aktuelle tolkning hos mange står i klar i modsætning til Bibelens mener om det. Tolkningen af Jesu tavshed om homoseksuelitet er at han var enig med det som er beskrevet i det GT, samt den jødiske lære, men der var mange etiske spørgsmål Jesus ikke udtalte sig om. Jesus udtalte sig inddirekte om homoseksualitet med henvisning til GT rammer for seksuelt samliv, ægteskabet mellem en mand/kvinde, (Matt 19, 4-12). Hverken i teksten eller andre steder, ( f.eks Matt 5, 27-32) løsner Jesus på kravene i seksualetikken. Han ikke siger noget om homoseksualitet kan ikke tolkes som accept af livstilen. Vi finder flere af den kristne vigtige lærepunkter på andre steder i evangelierne. Men det betyder ikke at alle tolkninger er lige troværdige sådan man bare kan vælge og vrage ud fra man synes bedst om. Tolkningens hensigt er at finde ud, hvad forfatteren mener, hvad tekstens budskab i den historiske sammenhæng er. Nogle mener at man på Bibelens tid bare kendte til homoseksuelle handlinger begået af heteroseksuelle og at fordømmelse kun gælder dette. Men det er vigtigt at tilføje at alle mennesker er skabt i Guds billede som ligeværdige.

Tags: American Psycholological Association, bibelen, DSM=II, Folkekirken, Folketinget, frikirker, homovielser, Jesper Oehlenschager, Karlslunde Strandkirke, Manu Sareen, Robert Spitzer, svenske kirke

Dette indlæg blev skrevet den onsdag, november 23rd, 2011 kl. 19:49 og er gemt under Ikke kategoriseret. Du kan følge svar tille indlægget via RSS-feedet. Du kan skrive et svar, eller sende et trackback fra dit eget site.